En la entrada anterior se posteo un video de la ley SOPA.
En esta busco equilibrar la balanza. aqui unas leyes que buscan proteger los derechos de autor y de que se componen. Quiza la ley SOPA nos fue vendida como muy extremista (muy probablemente lo sea y estoy tranquilo que nada haya ocurrido) pero no podemos seguir violando los derechos de autor pretendiendo que nada pase.
La ley de derechos de autor del milenio digital, o DMCA, por sus siglas en inglés.
Promulgada en 1998.
Actualiza la ley de derechos de autor de Estados Unidos para cumplir con los requisitos de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual y protege principalmente a los propietarios de los derechos de autor. Una de las principales provisiones de la ley es la prohibición de métodos que se utilicen para eludir las tecnologías que controlan el acceso a material protegido. Tiene que ver principalmente con formatos análogos de cassette o VHS pero también penaliza las violaciones de derechos de autor en la internet.
La propuesta de ley de promoción de televisión digital y la banda ancha de consumo, (Consumer Broadband and Digital Television Act)
Introducida en 2002.
Permite a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, en inglés) y el Registro de Derechos de Autor monitorear negociaciones en el sector privado sobre los estándares de sistemas de seguridad que se instalen en aparatos digitales capaces de reproducir material protegido. Es decir, la medida afectaría las computadoras, televisores, receptores de satélite, juguetes electrónicos y cualquier otro aparato electrónico que se utilice por el sector público o privado. La medida quedó estancada en el Senado en 2002.
Enmiendas contra la falsificación, (Anticounterfeiting Amendments)
Introducidas en 2002
El propósito era crear responsabilidad por la piratería de algún producto mediante la falsificación de un holograma, filigrana, símbolo u otro tipos de certificación de autenticidad. La propuesta tambien conocida como S2395 fue bloqueada en el Senado tras la oposición de diversos grupos, entre ellos bibliotecas y universidades.
La propuesta de ley de prevención de piratería de persona a persona, (P2P Piracy Prevention Act)
Introducida en 2002
También conocida como la HR5211, este proyecto de ley permitiría a los dueños de derechos de autor tomar medidas para evitar el compartir material protegido mediante redes de P2P, o de persona a persona. Entre las provisiones, los propietarios de los derechos de autor podrían obtener el derecho de invadir las computadoras de los consumidores a fin de negarles servicio, además del uso de otras estrategias. Esta propuesta no fue bien recibida por la industria de la tecnología y otros grupos de similar interés.
El proyecto de ley de concienciación sobre el manejo de derechos digitales de consumidores, escuelas y bibliotecas, (The Consumers, Schools and Libraries Digital Rights Management Awareness Act)
Introducido en 2003
Esta propuesta prohibe a la FCC de exigir que los productos digitales incluyan tecnologías para controlar los derechos digitales. La medida establece que cualquier consumidor de un producto digital puede hacer una copia de esa obra para otra persona siempre y cuando la tecnología que se use para hacer la copia borre la versión original. Sin embargo, de algún modo esta tecnología tendría que permitir que los consumidores donaran productos a instituciones educacionales o bibliotecas.
La propuesta de protección y seguridad de autor, consumidor y dueño de computadoras, (ACCOPS, por sus siglas en inglés)
Introducida en 2003
En un nuevo esfuerzo por la industria del entretenimiento de controlar su propiedad intelectual, surge la HR2752. La medida criminaliza la grabación de una película con una cámara portátil sin permiso, y el compartir en una computadora de acceso público, una sola copia de un trabajo protegido por los derechos de autor, haciéndolo equivaler a 10 copias con un valor de $2,500. Una de las partes que alarmó a los opositores el cambio drástico de la ley anterior que criminaliza la reproduccción si es para sacar beneficio comercial o financiero, con un valor de hasta $1,000. Además otorgaría al Departamento de Justicia más financiamiento para investigar y perseguir a quienes violen la ley.
El proyecto de ley de educación y disuasión de la piratería, (Piracy Deterrence and Education Act)
Introducido en 2003
Aumentaría la persecusión legal en defensa de las leyes de derechos de autor y educaría al público sobre estos derechos en la internet. Una gran diferencia de las otras propuestas es que esta incluye la participación del FBI, que diseñaría un programa para disuadir al público de violar los derechos de autor, incluyendo descargar y subir a la internet material protegido.
La propuesta de inducción a la violación de derechos de autor, (Inducing Infringement of Copyrights Act)
Introducida en 2004
Indica que cualquier persona que intencionalmente induzca a una violación de derechos de autor sería considerado responsable.
El proyecto de ley de protección de derechos intelectuales de robo y expropiación (PIRATE, por sus siglas en inglés)
Introducido en 2004
Autoriza al fiscal general para tomar acciones legales contra cualquier persona que viole la ley de derechos intelectuales y busque obtener una remuneración de estos acusados.
La ley de prioridad de recursos y organización de propiedad intelectual, (Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act)
Promulgada en 2008
La medida impone penas criminales a las personas que en el tráfico intencional de bienes o servicios pirateados una persona cause daños o la muerte de otra. Crea una posición nombrada por el presidente de Estados Unidos a fin de asistir en la implementación de planes para evitar la piratería y la falsificación. Además ofrece más recursos a diferentes agencias del gobierno para combatir la piratería, como por ejemplo, el Departamento de Justicia podría acusar a infranctores y se permitiría la incautación de más artículos personales como computadoras bajo la sospecha de una violación a la ley.
La propuesta de combate por internet de violaciones y falsificaciones (de derechos intelectuales), (Combating Online Infringement and Counterfeits Act)
Introducida en 2010
Le daría al Departamento de Justicia nuevos poderes para cerrar cualquier sitio de internet si considera que la violación de los derechos de autor es una actividad central en la página o que desde allí se dirige a otros sitios que sí quebrantan las reglas.
Fuente:
No empezó ni con SOPA ni con PIPA
Proyectos y leyes sobre la internet y los derechos intelectuales
Por Themys Brito, Guía de About.com
Sin ser sacadas de su contexto y sin tener yo el conocimiento suficiente para opinar respecto a estas leyes, sean buenas o malas, también son consecuencia de nuestros propios errores como usuarios de artículos con derechos de autor. No justifico a las personas que buscan crear estas leyes ni digo que sean correctas o estén bien redactadas, implementadas etc. pero debemos darnos cuenta que si fuéramos nosotros los escritores, programadores, músicos u otro tipo de artistas estaríamos igualmente molesto. Ya donde a ellos los lleve el resentimiento es cuestión de ellos solo hagamos nuestra parte sin pensar en que los demás hagan la de ellos, porque así nunca lograremos un cambio.
